台灣設計師的窘境

最近在搜尋關於設計的競賽, 發現有兩個在亞洲的比賽挺有意思, 但可惜台灣設計師因政治上未加入任何大的國際區域聯盟, 無辜地少了一些機會.

第一個是上海的100% design. 這個展從倫敦開始, 後來前進到東京, 2007年半公開實驗性質進入上海, 2008年首次正式大規模宣傳, 而2009則是第一次舉辦設計比賽. 這個展主題是"Design in China", 理念是:

首届“设计在中国”竞赛旨在展示表达中国设计创作潜能的作品。其目的是提出问题，而非寻求答案：例如：什么是中国当代设计？我们鼓励参赛者提交超越传统元素和图形诠释的，能够表达中国的理念，中国的情怀，创新而国际化的生活模式的作品。简要地说，到底设计能够给中国社会带来什么贡献？以及中国的设计又能够给世界带来什么？

評審名單還蠻國際化,這也是這個獎有點意思的地方,名單如下:

— Yves Béhar; fuseproject（旧金山和纽约），首席设计师和创始人
— Giulio Cappellini; Cappellini (米兰) ，创意总监
— 胡如珊；设计共和和如恩设计研究室（上海） 合作创始人
— 江黎；中央美术学院（北京），设计学院副教授
— 郭锡恩，设计共和与如恩设计研究室（上海）合作创始人
— Alasdhair Willis; Established & Sons, 总裁 (伦敦)
— 叶晓薇；现代传播（上海），主编

好了,問題來了......參賽資格是:

“设计在中国”竞赛向任何中国籍且现驻中国(包括香港及澳门地区）的专业设计人士以及学生开放。接受以个人和团体形式参赛。

意思是, 說台灣人不能參加??

而我發現的另一個家具設計比賽,則是由新加坡主辦的The Furniture Design Award (FDA) , 這比賽有分三組, 學生組只開放給目前東協各國(東南亞), 年輕設計師組開放給Asia Pacific區域,另外一組是向全世界開放. 關於FDA這比賽,學生組台灣不能參加是可理解. 因為畢竟他們也要保留一些獎以鼓勵東協的學生. 但之後整個東協即將擴大,中國,日本,南韓都將加入,那台灣將進一步在各方面被排除在外?

而上海100% Design這個展, 台灣關心程度不亞於上海本地. 結果台灣設計師居然要成為政治矛盾下的犧牲品了. (或許有人覺得為了尊嚴寧可孤立吧?) 如果台灣設計師被排除在大中華設計圈之外, 真的是很危險的. 三年前一位加拿大家具設計系的老師到Helsinki來交流時表示, 全美百分之六十的家具已移至中國生產. 而台灣家具商移至大陸的更是不計其數. 雖然設計師主要還是從歐美產出, 但每年中國的家具展, 還是有很多海外買家到中國來挑貨. 台灣設計師事實上沒有本錢也沒理由關起門來在自家玩自己的. 但台灣設計師除了做自己可做的, 努力讓世界看到自己, 這次的比賽, 真是連戰鬥資格都被取消了. 悲哀.